U盘和SSD都是闪存，为什么速度不相同？
时间:2018-06-12 作者:xnit 点击: 次

小诺相信亲们都知道，从前的采用USB 2.0接口的龟速U盘对亲们伤害很大√(─皿─)√不过现在大部分的U盘，都已经采用速度更快的USB 3.0甚至USB 3.1接口了，性能从龟速提升至兔兔，甚至有一些特别好的U盘已经突破了300MB/S or 400MB/S的读写速度。

 

然后有些亲们就好奇了，同样是用闪存造出来的东西，为什么（兔兔）U盘速度就是追不上（老虎）SSD呢？

 

比如很有特点的高端U盘产品HyperX Savage和闪迪CZ880，都是采用USB 3.1接口，最大速度分别达到了350MB/s读180Mb/s写和420MB/S读380MB/S写，亲们吓到了吧，亲们心惊了吧，颤抖吧ψ(╰_╯)

 

 

但即使进步这么大的U盘，仍然是追不上高性能SSD的读写速度的，而且差距相当大哦（其实比小诺八百年前的古董SSD快了很多⊙﹏⊙

 

 

 

那么原因是什么呢？

 

 

主控的问题！

 

U盘也有主控吗？

 

当然了，目前U盘就分成两大类主控，一种就是普通的USB主控，直通闪存颗粒，通过USB主控芯片控制，但是位宽比较低，只有8bit～16bit，性能自然也就不用想了，通常这种U盘的性能都是100MB/s以下的读写。

 

第二种就是比较高端的U盘了，它们采用SSD主控，接口其实是SATA，然后通过SATA to USB转接而生。要注意，SSD主控芯片其实是32bit ARM架构级别以上的运算单元，性能自然是高得多。

 

传统使用USB主控的U盘这里不多说，小诺主要说说SSD主控的高性能U盘。

 

讲道理，一样都是用SSD主控芯片，为什么U盘还是追不上SSD硬盘的速度呢？

 

 

影响使用SSD主控U盘性能表现的其实有两点。

 

第一小诺刚刚提过，SATA to USB转接这个转换过程，会很大程度上损失一部分读写性能，就像小诺举的两个U盘例子好了，要不是使用了USB 3.1接口，它们的性能还会进一步降低（插到USB 3.0接口的笔记本上跑个分就知道了哦）。

 

第二个涉及到U盘使用的SSD主控算法，很多亲们都知道，SSD主控现在分成两大阵营，一个是压缩算法的另一种是非压缩算法。

 

这两种算法的最大区别在于写入放大比率。

 

压缩算法主控对数据进行识别，处理器针对“压缩型数据”根据一定比例压缩，然后将压缩好的数据写进闪存，有利于降低闪存的数据写入量；而非压缩算法主控则不区分数据类型，对闪存直接写入数据，对闪存的寿命有较高的要求。

 

 

压缩算法的优点是利于延长闪存的使用寿命，针对压缩型数据，它能表现出较高的性能水准，缺点是在读写非压缩类型的数据时候，性能反而要降低；非压缩性算法的主控优点就是通吃压缩和非压缩两种类型数据，基本保持原汁原味的读写性能，但是缺点是对闪存品质要求很高，而且不可能应用到小容量的存储器（SSD或者U盘）上，否则那么高的读写速度，很快就能让设备读写次数达到上限。

 

那么亲们可以看到哦，高性能U盘最低都是64GB起步直到512GB/1TB为止，而且绝大多数都选择非压缩性算法主控，这样做是为了获得最好的性能表现哦。

 

很明显一个桥接转换一个主控算法，都是影响高性能U盘读写速度的根本原因。某种程度上讲，采用USB接口的U盘几无可能追上SSD，有这个想法的亲们可以放弃了呢^_^